whatsappWhatsApp: +79119522521
telegramTelegram: +79119522521
Логин Пароль
и
для авторов
Выполненные ранее работы и работы на заказ

Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)

Арбитражное право

Методичка 2006
Методичка 2006. Титульный лист

Кафедра гражданского права и гражданского процесса.
Заочное обучение
АРБИТРАЖНОЕ ПРАВО
Методические указания к изучению дисциплины и выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения
Специальность 080105 – Финансы и кредит
Санкт-Петербург
2006

Выполнены следующие варианты по арбитражному праву:

  • Вариант 1
  • Вариант 3
  • Вариант 6
  • Вариант 9
  • Вариант 11
  • Вариант 13
  • Вариант 18

Вариант 13

Задача 1
АО «Ориентал» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на два определения апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на решение Арбитражного суда Самарской области по иску АО «Ориентал» к НПКФ «Тверца» и АКБ «Рослесинтербанк» об освобождении имущества от ареста. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2002 г. отменены два определения о возвращении апелляционной жалобы, но дело не направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию потому, что кассационной инстанцией уже была принята жалоба на решение суда. АО «Ориентал» от кассационной жалобы не отказалось и настаивало на ее рассмотрении.
Оцените правильность действий суда кассационной инстанции.

Задача 2
По истечении четырех дней с момента судебного заседания ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся помощником арбитражного судьи под контролем председательствующего; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол подписан председательствующим через день после судебного заседания. Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.
Оцените сложившуюся ситуацию

Количество страниц в работе 6, оформление в Word, шрифт Times New Roman, 14пт, полуторный интервал

Дата выполнения: 24/11/2007

Вариант 01, Вариант 03, Вариант 06, Вариант 09, Вариант 11, Вариант 13, Вариант 18

показать все



Другие предметы, которые могут Вас заинтересовать:

Уголовное право

Мы используем cookie. Продолжая пользоваться сайтом,
вы соглашаетесь на их использование.   Подробнее