whatsappWhatsApp: +79119522521
telegramTelegram: +79119522521
Логин Пароль
и
для авторов
Выполненные работы

Трудовое право



Институт биомедицинских систем и биотехнологий (ИБСиБ)


Методичка 394
Методичка 394. Титульный лист

Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Санкт-Петербургский торгово-экономический институт
Кафедра права и налогообложения
Методические указания
тематика контрольных работ по дисциплине
ТРУДОВОЕ ПРАВО
Санкт-Петербург
2008

Стоимость работ уточняйте при заказе.
Готовы все варианты:

Вариант 05

Задача 1

В правилах внутреннего трудового распорядка универсама предусмотрены следующие меры воздействия на нарушителей трудовой дисциплины:
 предоставление очередного отпуска в осенне-зимний период;
 отказ в выдаче льготных путевок на турбазу;
 за прогул - уменьшение продолжительности отпуска на число дней прогула;  отказ в приеме на работу ранее уволенных из универсама за нарушение трудовой дисциплины;
 лишение полностью или частично премии;
 наложение штрафа за прогул или опоздание на работу более 30 минут.
1. Законно ли включение данных положений в правила внутреннего трудового распорядка?
2. Какие меры дисциплинарного взыскания предусмотрены трудовым законодательством?
3. Каков порядок наложения и снятия дисциплинарных взысканий?

Задача 2

17 апреля 2008 г. бухгалтер Кабанов подал заявление об увольнении по собственному желанию. Через 10 дней был издан приказ о его увольнении, с которым Кабанов в день издания не был ознакомлен. 28 апреля он отозвал свое заявление, однако директор отказался аннулировать приказ об увольнении, мотивируя тем, что на место Кабанова приглашен в порядке перевода другой работник.

1. Были ли допущены работодателем нарушения трудового законодательства и, если были, то какие?
2. Каков порядок оформления прекращения трудового договора?
3. В какой форме должно быть оформлено приглашение другого работника?
4. Законен ли отказ директора аннулировать приказ об увольнении?

Задача 3

Семенова работала бригадиром продавцов отдела универсама. С бригадой был заключен договор о коллективной материальной ответственности. Поскольку при инвентаризации товарно-материальных ценностей у бригады была обнаружена недостача на сумму 173 тыс. рублей, к ней был предъявлен иск на эту сумму. Суд удовлетворил иск, но с учетом материального положения Семеновой взыскал с нее на 10 тыс. рублей меньше, чем с других членов бригады.

1. Законно ли решение суда?
2. Как распределяется ущерб между членами бригады при коллективной (бригадной) материальной ответственности?
3. Каковы права и обязанности членов бригады?
4. В каких случаях бригада может быть освобождена от материальной ответственности?
5. Каким договорам о полной материальной ответственности (индивидуальным или коллективным (бригадным)) закон отдает предпочтение и почему?

Дата выполнения: 01/02/2010

Вариант 01, Вариант 02, Вариант 03, Вариант 04, Вариант 05, Вариант 06, Вариант 07, Вариант 08, Вариант 09, Вариант 10

показать все

Мы используем cookie. Продолжая пользоваться сайтом,
вы соглашаетесь на их использование.   Подробнее